A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Bugatel S.A. E.S.P.·Respondent Empresa De Energia Del Pacifico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal Primero Administrativo Oral del Circuito de Buga.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, toda vez que el juzgado municipal aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la acción de tutela formulada.
Recuerda la Sala que con esta actuación se aplica una regla de reparto que no desplaza la competencia, pero sí afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante, en contravía de lo establecido por la Corporación en reiterada jurisprudencia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Buga, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de marzo de 2019, proferido por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buga, dentro de la accion de tutela formulada por el representante legal de Bugatel S.A. E.S.P. en contra de la Empresa de Energia del Pacifico S.A. E.S.P. y Unifet Colombia S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3637, que contiene la accion de tutela presentada por el representante legal de Bugatel S.A. E.S.P. en contra de la Empresa de Energia del Pacifico S.A. E.S.P. y Unifet Colombia S.A., al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buga, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buga que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto contenidas en los Decretos 1832 de 2000, 1069 de 2015 y 1983 de 2017, en tanto se oponen a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional y que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Buga y al accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.